Harteconomie.com

In het begin van deze eeuw mocht ik energiebedrijven, luchthavens, gemeenten, rijksoverheid, waterbedrijven en bouwbedrijven stimuleren om optimaler te investeren. Heel leuk werk, waar ik met plezier op terugkijk.

Jack Seuren was de visionair die – ik denk dat hij zijn tijd vooruit was – bedacht had dat je beslissingen over investeringen het beste baseert opover hub levensduur. Zijn bedrijf had software ontwikkeld om investeringsalternatieven te vergelijken over de (resterende) levensduur. Aan mij de taak om de basics van deze denkwijze over te brengen in workshops en medewerkers binnen de bedrijven te begeleiden bij het toepassen hiervan met behulp0 van de LCC (life cycle costing)-software.

Ga je vernieuwen of vervangen? Wat is in economische zin de beste optie?

Een voorbeeldje, dichtbij huis. Je stofzuiger is kapot en hij is nog wel te repareren, maar dat kost € 75. Hij gaat dan nog een jaartje mee. Voor de koop van een nieuwe heb je de keuze uit twee types (we houden het even simpel): een modelletje zonder zak van € 400 dat gemiddeld 7 jaar meegaat en een koopje met zak van € 175 dat gemiddeld 5 jaar meegaat. De zakken van de goedkope moeten elke drie maanden vervangen worden en kosten € 7,50 per stuk.

Optie	Levensduur	Per jaar
1. laten repareren	1	€ 75
2. zakloos	7	€ 400 / 7 = € 57,14
3. koopje met zak	5	€ 175 / 5 = € 35 + € 30 = € 65

In dit geval is nu wat meer geld uitgeven lonend. Vooral omdat je minder ‘onderhoudskosten’ hebt. Het is duur om te repareren, zeker als die oude stofzuiger minder betrouwbaar is en nog korter meegaat. Maar misschien is het voor jou toch een goede optie, omdat je dan in dat jaar kunt sparen voor het hogere aanschafbedrag van een nieuwe, dat je toch op tafel moet kunnen leggen.

Stel dat je de oude stofzuiger ook zelf zou kunnen repareren met een tienje aan materialen. Stel dat de zakloze stofzuiger een filter blijkt te hebben dat je elk jaar moet vervangen voor € 15. |n dat geval zou het koopje de beste optie zijn. Je kunt het eenvoudig uitrekenen!

Zulk soort vergelijkingen kun je met elke aankoop of investering doen, ook voor hele grote projecten. Je geeft dan een ‘kostprijs’ mee aan je aankoop, die je ook eenvoudig kunt gebruiken, bijvoorbeeld voor het vaststellen van een verkoopprijs of voor een tarief dat je meeneemt in dienstverlening.

Als je dat doet, kom je soms tot verrassende conclusies. Soms is goedkoop duurkoop, soms is het uitstellen van een investering heel lonend, omdat de rente bijvoorbeeld heel hoog is en je een aanschaf moet financieren.

Het leidt er ook toe dat duurzaamheid en deeleconomie zorgvuldig kan worden ingezet. Want wat bijvoorbeeld als je de stofzuiger deelt met je buren? Dan krijg je het onderstaande kostenplaatje.

Optie	Levensduur	Per jaar
1. laten repareren	1	€ 37,50
2. zakloos	7	€ 200 / 7 = € 28,57
3. koopje met zak	5	€ 175 / 5 = € 17,50 + € 30 = € 47,50

In dat geval is de duurzamere ‘nieuwkoop’ het gunstigst. Tenminste, als je ervan uitgaat dat de buren ongeveer net zoveel stof opzuigen als jij. Je maakt het voorstel om samen te investeren hiermee in ieder geval heel transparant…

Wat voor gevolgen zou het hebben als iedereen meer spullen zou delen met buren, ook voor het veel minder grote beroep dat zou moeten worden gedaan op grondstoffen…?

Ik weet het, een vrij technisch verhaal en in ons kapitalistische systeem zou het de commercie niet dienen…? Daar moeten we het ook eens over hebben, over die constante druk om omzetten en winsten te vergroten…

Maar dat is voor een later moment. Laat deze gedachten eens op je inwerken…Tot morgen!