Waar economie het hart raakt

Stem harteconomisch

Op het randje…waarom ik er even ‘uit’ was, daar hebben we het nog wel over. Maar ik kan het niet laten om mijn licht nog even te schijnen over de komende Nederlandse 2e kamerverkiezingen. Allereerst heb ik niks te zeggen over jouw stem natuurlijk, dus ik wil je alleen een beetje op weg helpen als je je kunt vinden in de ideeën hier. En ik hou het kort, want ik ben aan het werk terwijl ik inspiratie heb voor dit bericht. Een compacte samenvatting, voor als je iets met de harteconomie hebt, voor standpunten die op dit moment passen bij de ideeën die we hier ontwikkelen. Ik focus even op thema’s die we nadrukkelijk ‘promoten’ bij de harteconomie: basisinkomen, maximum vermogen, de waarde van arbeid en ruimte voor delen en duurzaamheid.

Basisinkomen

Het basisinkomen is één van de belangrijkste pijlers onder een hartgedragen economie. Ik hoef geen dubbel werk te doen als iemand dat al gedaan heeft, dus ik haal deze informatie schaamteloos hiervandaan. In deze paragraaf wordt rechtstreeks geciteerd uit de partijprogramma’s.

Er zijn verschillende partijen die een basisinkomen voorstaan. Zo is het in het partijprogramma van Volt een groot onderwerp, maar ook D66 noemt een ‘basisbedrag’ als vervanging van toeslagen. Partij voor de Dieren wil proeven doen met een basisinkomen.

In uitvoering heeft iedere partij een ander plan. Bij D66 is het basisbedrag (waar geen concrete cijfers over worden genoemd) een aftrekpost van je belasting. “Een belastingkorting die met je belasting wordt verrekend en die in geld wordt uitgekeerd bij geen of te lage inkomsten. Dit basisbedrag is het begin van het afschaffen van het toeslagenstelsel op de langere termijn” lezen we in het uitvoeringsprogramma van de partij.

Volt is de enige partij die met exacte cijfers komt. Het basisinkomen zou volgens hen moeten bestaan uit €270 per huishouden, €105 per volwassene, € 260 per kind en €334 extra voor een alleenstaande ouder. Een snelle berekening laat zien dat als jij alleen woont je kan rekenen op €385 per maand. Als je samenwoont met je partner (of iemand anders) ontvang je €480 per maand.

Maximum vermogen

Er zit op dit moment geen enkele Nederlandse politieke partij dichtbij dit ideaal. De partij die hier het meeste naar neigt, is de SP die een plafond wil van maximaal € 50 miljoen euro vermogen. Een goed begin!

Vrijwilligerswerk

In de harteconomie wordt werk altijd betaald. Vrijwillig iets doen voor een ander blijft geweldig en moet natuurlijk een optie blijven, maar waar mensen werkverplichtingen aangaan, staat daar altijd een redelijke vergoeding tegenover. Juist ook in segmenten waar mensen nu onbetaald belangrijk werk doen: in het huishouden thuis bijvoorbeeld of als mantelzorger. Als ik kijk naar het overzicht van de Nederlandse Organisaties Vrijwilligerswerk, dan lijkt het alsof JA21, 50PLUS, FvD en VVD het minst sympathiek staan tegenover het fenomeen vrijwilligerswerk.

Wat de harteconomie betreft is mensen betalen voor werk absoluut geen obstakel voor het ontwikkelen van sociaal kapitaal, samenwerking, gemeenschap, verbinding en ontmoeting, dus het is maar zéér de vraag of je het dan meteen in de hoek van die partijen moet zoeken…

Ruimte voor delen en duurzaamheid

Zonder een gezonde natuur en een leefbaar klimaat is geen enkele economie houdbaar. Delen en duurzaamheid staan voortaan voorop. Dat is de meest logische stap in onze evolutie als we als mensheid een toekomst wensen. Economisch groeien doe je in deze tijd door de verdeling van welvaart als graadmeter te nemen. En daarbij blijf je natuurlijk vooral niet opereren binnen de grenzen van Nederland. Samenwerking wereldwijd is de sleutel.

Ik nodig je uit om bijvoorbeeld hier te checken welke partij daarbij het beste past: https://www.change.inc/transities/leiderschap-transitie/verkiezingen-dit-willen-de-partijen-met-klimaat-en-duurzaamheid !

Harteconomische politiek

De harteconomie hoort niet bij een specifieke politieke stroming, die bestaat namelijk nog niet. Als je het hebt over gangbare politieke definities: de harteconomie wil zowel ultrasociaal als zo liberaal – in de zin van vrijheidslievend – als maar mogelijk zijn. Wel zijn zelfbeschikking, transparantie en in elk samenlevingsverband een zo direct mogelijke democratie sleutelwaarden!

Laat je stem spreken!

Plaats een reactie